Contacto

Vitalik Buterin sacude el narrative de los L2: ¿Ethereum ya no necesita tanto a las Layer-2?Fecha: 4 de febrero de 2026
Fuente principal: Cointelegraph (artículo enlazado en X por

@Cointelegraph

)Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, acaba de soltar una reflexión que está dando mucho de qué hablar en la comunidad crypto. El artículo de Cointelegraph resume y amplifica sus comentarios recientes, y la reacción en X ha sido una mezcla de “return to mainnet”, memes, escepticismo y análisis profundos.El núcleo del mensaje de VitalikDurante años el roadmap de Ethereum puso el foco principal en las Layer-2 (rollups, principalmente) como la solución definitiva para escalar: transacciones rápidas y baratas en L2, mientras Ethereum (L1) se quedaba como capa de settlement ultra-segura.Pero ahora Vitalik está ajustando ese relato:

• Muchas L2 no heredan completamente la seguridad de Ethereum como se prometía (o no lo harán nunca del todo).
• Hay trade-offs reales: descentralización incompleta, suposiciones de confianza adicionales, modelos de negocio que las alejan del espíritu original de “extensiones seguras de Ethereum”.
• Mientras tanto, Ethereum L1 ha mejorado mucho: costos más bajos, aumentos en gas limit, native rollups en camino, y mayor capacidad de ejecución directa en la capa base.

Conclusión implícita: L1 está volviendo a ser relevante como lugar de ejecución, no solo como “banco final”. Las L2 genéricas ya no son el único camino (ni el predeterminado).Reacciones rápidas en X (TL;DR de la conversación)

• “Return to mainnet” → meme recurrente. Muchos ven esto como Ethereum diciendo “vuelvan a L1, chicos”.
• Algunos celebran: “Adiós a L2 zombie que solo querían pump sin descentralizar de verdad”.
• Otros defienden: “L2 sigue siendo necesario porque la demanda de blockspace crece infinitamente. Ethereum será multi-capa, no mono-capa”.
• Críticas: “L2s que se vendieron como ‘Ethereum scaling’ pero en realidad son chains semi-independientes con bridge”.
• Hay quien lo ve como limpieza: “Vitalik separando el trigo de la paja. Solo sobrevivirán L2 especializados (privacy, AI, gaming, identity…) o los nativamente integrados”.

¿Qué significa esto en la práctica?

• Para proyectos L2: Si quieres llamarte “Ethereum scaling solution” de verdad, tendrás que alinearte más fuerte (native rollups, descentralización real, menos shortcuts).
• Para usuarios e inversores: Más claridad sobre qué es realmente “Ethereum” y qué es un proyecto aparte que usa ETH como gas o token.
• Para el ecosistema: Posible bifurcación. L2 soberanos vs. L2 alineados profundamente con L1. Ethereum deja de “adoptar” automáticamente todo lo que diga “rollup”.

Frases clave que se repiten

• “L1 scaling alone doesn’t remove the need for L2s, but changes their role.”
• “Ethereum’s future is multi-layered, not a return to single dominant layer.”
• “Specialized L2s solving niche problems will survive. Generic ones? Walking dead.”

En resumen: no es el fin de las L2, pero sí el fin del cuento de hadas donde todas eran “hijas legítimas de Ethereum”. Vitalik está poniendo reglas más claras y diciendo: “Si quieres estar cerca del core, hay que jugar en serio”.¿Qué opinas tú? ¿Crees que esto fortalece Ethereum a largo plazo o solo genera más FUD temporal? (Comentarios bienvenidos abajo )